Visar inlägg med etikett juridik. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett juridik. Visa alla inlägg

fredag 17 december 2010

Metro - JO kräver kontroll av försäkringskassan

Metro - JO kräver kontroll av försäkringskassan

Kan ju bara säga att det är på tiden! Försäkringskassan har lyckats reta upp mig så att jag med tänker skriva en JO-anmälan. Skrev en tidigare idag men min dumma dator lyckades radera det jag skrivit så jag måste börja om från början. Har även ringt och skällt på dem. Skönt att avreagera sig lite men inte tillräckligt. Man kan inte behandla folk på det sätt som de gör från Försäkringskassans sida och sedan vara dryg och uppkäftig i telefon och förvänta sig ett trevligt bemötande tillbaka.

Ni vet väl förresten om att ifall ni känner att ni blivit felaktigt behandlade av en myndighet så kan ni göra en JO-anmälan. Här kan ni läsa allt om hur man går tillväga samt ladda ner en blankett som ni kan fylla i.

torsdag 25 mars 2010

Det här pysslar jag med just nu...



Sitter och klistrar in registret i nya lagboken så jag är redo på tentan imorgon.

lördag 20 juni 2009

Juridik och kvinnosyn i den ryska domstolen

Läste något som jag verkligen reagerade på! Är säkert varken nytt eller kanske speciellt överraskande för många men för mig kändes det helt ofattbart att ett lands domstol kan vara så konservativ och manschavunistisk!

En kvinnlig reklambyrå chef i St Petersburg i Ryssland hade stämt sin chef för sexuella trakasserier men domstolen ogillade hennes stämningsansökan. Jag hade inte sagt något om det ifall stämningen varit ogrundad. Men domstolens resonemang är verkligen förkastlig i det här fallet. Tycker det är vidrigt att det kan gå till så här i en domstol idag.

Kvinnan hävdade att chefen hade låst ut henne från kontoret då hon vägrat att ha sex med honom. Tidigare hade han även uppmanat sina kvinnliga medarbetare att med ögonen signalera "att han skulle ta dem på sammanträdesbordet".

Här kommer det vidriga i det hela. Domarens motivering till att lägga ner ärendet var att chefens beteende inte var att betrakta som trakasserier utan som uppvaktning!? Vidare skriver domaren att "om det inte fanns sexuella trakasserier så skulle det inte heller finnas några barn". Hur kommer man fram till det resonemanget??

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails